那么问题来了“产品”、“终端”、“设备”、“设备”这四个常用的用语的维护规划真的存在差异吗？

　　设备，依据其词义，是各机器、仪器或其它设备中结构较杂乱并具有某种独立功用的物件。终端（Terminal）是产品的结尾，也称终端设备，在核算机网络中处于网络最外围的设备，首要用于用户信息的输入以及处理结果的输出等，例如电脑、手机等。

　　所以窃以为从概念、规划上讲，产品》设备》设备=终端。手机输入没有大于号，只好用书名号表明，见谅。

　　来句非专业的评判：产品包含终端设备设备，能够说设备设备是产品，不好说产品便是终端设备设备。因而能够认 ...

　　我看苹果和GPRS专利人黄教师之间的专利胶葛中，苹果陈说的没有侵权的理由包含：专利触及的是一种设备，苹果 ...

　　是这个案子，具体内容我是从纸质载体上看到的，现在找不到了，你能够依据相关信息查找下：

　　2013年1月，美国GPNE公司将苹果公司诉至深圳中级人民法院，诉称苹果公司和我国联通出售的iPhone系列7种类型的手机都侵犯了其持有的一项名为“寻呼办法及设备”的专利。

　　该案中，与苹果公司一同被申述的还有：苹果电脑交易(上海)有限公司、鸿富锦精细工业(深圳)有限公司、深圳鸿海精细组件有限公司、富士康精细组件(深圳)有限公司、我国联通等多家公司。

　　起先，美国GPNE公司索赔金额为对iPhone手机专利侵权索赔9500万元，对iPad平板电脑侵权索赔5000万元，合计1.45亿元。

　　随后该案别离于2013年12月16日、2014年12月16日、2016年11月28日先后三次开庭审理。

　　其间，2016年11月28日，在深圳中级人民法院第三次开庭时，GPNE公司添加诉求金额，对iPhone手机案在原索赔9500万人民币的根底上追加索赔1亿美元，对iPad平板电脑在原索赔5000万人民币的根底上，追加索赔600万美元。

　　这意味着，该案索赔数额现已攀升至1.29亿美元，折合人民币约9亿元，现已创下了国内知识产权侵权索赔额最高纪录。

　　但问题的焦点是，GPNE公司究竟是什么来头？为什么这起发生于四年前的胶葛，至今仍旧没有审结呢？或许说，为什么拖了四年之久，该案子仍旧没有有定论呢？

　　这家在国内申述苹果公司，索赔金额高达9亿元的GPNE公司并非一家规划很大的公司。

　　GPNE公司是一家注册在美国夏威夷的公司，开始是由几位科研人员创建，其间，公司名称“GNPE”取自于几位创始人的姓名首字母。

　　该公司总计持有的专利数量不过30多件，其间，同一件专利恳求或许会在多个国家取得授权，因而，其实践把握的专利技能规划或数量是有限的。

　　值得留意的是，该公司的首要事务便是对其持有的专利进行对外答应授权，而本身并不从事相关产品的出产或制作。

　　该公司官方网站显现，包含摩托罗拉、思科、黑莓、三星、LG、索尼爱立信、夏普、HTC、微软及华为等在内许多闻名厂商，先后经诉讼或商洽与之达到专利答应协作。

　　所谓NPE（Non-Practicing Entities，中文即“专利非施行主体”）或PAE（Patent Assertion Entity，中文即“专利建议实体””）组织，是指自己不从事专利产品的出产、制作而是经过专利答应授权获取收益的组织或公司。

　　是由于苹果公司享受了“特别维护”？仍是由于被告中有“我国联通”而变得杂乱？又或许是由于被告中的“富士康”在国内具有很大影响力？

　　其实都不是，该案子之所以久拖不决的原因：一方面，苹果公司不肯意与对方宽和达到专利答应协议，另一方面，苹果公司合理运用了诉讼规矩，延伸了案子的审理进程。

　　涉案专利名为“寻呼办法及设备”，恳求日是1995年6月15日（优先权日：1994年6月24日），授权布告日是2001年4月11日。

　　尽管该专利是一项与3GPP通讯规范有关的根底创造，是现在手机、具有GPRS功用的平板电脑等通讯产品触及的一项根底专利，并在我国、美国、欧洲、日本、韩国等14个国家均取得了专利维护。

　　但需求留意的是，作为一项创造专利，依照《专利法》第四十二条的规矩，创造专利权的期限为二十年，自恳求日起核算。

　　简单说，该项专利于1995年6月15日提交恳求，至2015年6月15日将因维护期限届满而损失专利权，成为揭露技能。

　　该案中，美国GPNE公司于2013年1月针对苹果公司建议专利侵权诉讼，间隔其专利失效仅剩不过两年时刻。

　　明显，关于一项行将失效的创造专利，苹果公司明显不肯意为其付出专利答应费用。

　　此外，从该专利处理的技能问题来看，GPNE公司建议的涉案专利是寻呼机相关的，即俗称的BP机。

　　而苹果公司以为，这与iPhone或iPad比较，两者不是同种产品，该专利不该扩展至手机，且涉案专利是一种办法和设备，并非产品出产。

　　《专利法》第四十五条规矩，自国务院专利行政部门布告颁发专利权之日起，任何单位或许个人以为该专利权的颁发不符合本法有关规矩的，能够恳求专利复审委员会宣告该专利权无效。

　　简单说，涉案专利在2001年4月11日取得授权后，任何单位和个人都能够恳求专利复审委员会宣告该专利权无效。

　　而一旦有人建议专利无效宣告程序，则使得该专利的权力有用性处于不承认状况，需求走完专利无效检查决议及相应的行政诉讼流程，才干终究承认该专利的有用性。

　　有媒体报道称，该案申述后，苹果公司先后三次、诺基亚公司和微软公司各一次，别离以不同理据向国家知识产权局专利复审委员会恳求宣告涉案专利无效，均被驳回。专利复审委员会作出保持美国GPNE公司专利悉数有用的检查决议。

　　即使专利复审委员会作出保持美国GPNE公司专利悉数有用的检查决议，苹果公司还能够依照法律规矩，对该检查决议提申述讼，假如一审承认专利复审委员会的检查决议有用，苹果公司还能够持续上诉，发动二审程序。

　　简单说，针对涉案专利是否有用，苹果公司依照正常的专利行政程序和诉讼程序，悉数走完估计也需求2年乃至更多的时刻。

　　比方，该案中，苹果公司因不服专利复审委员会保持专利有用的检查决议，就于2014年9月23日向北京市榜首中级人民法院提起了行政诉讼。

　　而这正是该案子在长达四年内迟迟未审结的焦点地点，由于苹果公司合理的运用了专利和法律制度，有用延迟了案子的审理进程。

　　现在，苹果公司或许现已穷尽了一切救助方法和延迟案子的手法，那么，间隔该案的一审审结应该不远了。

　　可是，即使一审法院确定苹果公司构成专利侵权，苹果公司还能够持续提起上诉，直至两审终审后，才需求依照终审判决对美国GPNE公司进行补偿。

　　因而，尽管该案索赔额暴增至9亿元，可是，苹果公司终究需求补偿多少仍是一个未知数。

　　能够看到，该案之所以成功“拖了四年之久仍旧未结”，根本原因在于苹果长于打官司或合理的运用了诉讼规矩。而这恰是值得国产手机厂商学习或学习的当地。

　　比方在高通诉魅族专利胶葛系列案中，从2016年6月23日高通建议榜首轮诉讼至2016年12月30日魅族与高通正式宽和，整个过程中魅族仅“撑”了不到半年时刻，就挑选了“宽和”。

　　更重要的是，对诉讼对战过程中，仅看到高通建议一轮又一轮的专利诉讼，而未见魅族在诉讼对立上予以反击，这就会让人觉得魅族开始“声势浩大”的媒体揭露回应显得有些“底气不足”，或许说给人一种“未战先败”的感觉。

　　当然，魅族挑选“兵贵神速”必定也有本身的特别考量，比方，在与高通宽和后，魅族总裁白永祥称，这次协作也必定会给用户、途径、股东、职工共赢的局势添砖加瓦。

　　这或许阐明，卷进与高通的专利胶葛后，魅族或许遭受来自上述几大主体的压力传导，从而挑选了“赶快宽和”。

　　进入2017年，智能手机范畴的专利胶葛只会增多，不会削减，而小米、魅族、vivo等很多国产手机厂商该怎么有用应对各类专利胶葛？

　　苹果延迟时刻的手法都是专利诉讼的惯例延迟手法，管辖权贰言，分屡次无效，运用审级屡次上诉等等。

　　魅族这么快就挂了，一方面是魅族的法务IP在公司毫无方位，高层LowB加2B，诉讼过程中，VP李楠不只拿着一堆在审专利去微博上正告其它厂商，并且揭露说IP法务水平不可，可想而知内部是个什么方位。另一方面，魅族没有决心去经过无效规范专利，提出反诉等，延迟时刻来下降授权费用，更找不到同盟（苹果案中微软，诺基亚也先后提出无效）。当然，客观上，现在创造专利的侵权诉讼在审理期间能够在无效时不间断审理也是一个方面。

　　未经本公司书面答应，任何单位及个人不得以任何方法或理由对本网站上的产品、服务、信息、资料的任何部分进行运用、仿制、修正、抄写、传达或与其它产品绑缚运用、出售。违者本公司将依法追究其法律责任。